 |
|
Текущее время: 16 фев 2019, 05:41
|
Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Автор |
Сообщение |
Игорь Реддих
ЗОРГ
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29 Сообщения: 332 Откуда: Цюрих
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Alle писал(а): В отраслевых решениях, из 100тонн в сутки куриного помета птицефабрики бройлерного направления, получается 85тонн в сутки твердых удобрений. В другом решении, из 100 тонн куриного помета птицефабрики яичного направления, получается 35тонн в сутки твердых удобрений. ? Дайте, пожалуйста, ссылки на страницы где обнаружены несоответствия.
|
05 авг 2010, 12:23 |
|
 |
Alle
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:56 Сообщения: 18
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
http://www.zorgbiogas.ru/bu/otraslevye- ... -na-pomete здесь указано, что "Выход биогаза из свежего помета выше, чем из подстилочного. Свежий помет несушек, цыплят и бройлеров при клеточном содержании дает примерно одинаковый выход биогаза 130-140 м3 с тонны." Таким образом при клеточном содержании нет разницы между бройлерным и яичным направлением? Верно? На птицефабрике, в которую мы готовы инвестировать, образуется 245тонн в день куриного помета бройлерного направления, но клеточного содержания. Значит ли это, что должен увеличится выход биогаза, от проведенных ранее расчетов? Сколько тогда будет стоить весь биогазовый комплекс с когенерационной установкой "под ключ"? И какие показатели мы сможем получить (по э/э, теплу и удобрениям)? И какой, примерно, хим.состав твердых удобрений мы сможем получить? Есть ли аналог минеральных? И все таки, чисто технически, для чего нужно выравнивание соотношения C:N (для этого используется гипс)? Это надо для самого процесса брожения или это надо для удобрений? Или еще для чего-нибудь? Что будет, если этого не делать? (вопрос не в деньгах, а в понимании сути)?
|
05 авг 2010, 12:59 |
|
 |
Игорь Реддих
ЗОРГ
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29 Сообщения: 332 Откуда: Цюрих
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
При клеточном содержании нет разницы между яичными курами и бройлерами по выходу газа.
|
05 авг 2010, 13:56 |
|
 |
Alle
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:56 Сообщения: 18
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Сколько тогда будет стоить весь биогазовый комплекс с когенерационной установкой "под ключ" для 245тонн в сутки куриного помета клеточного содержания? И какие показатели мы сможем получить (по э/э, теплу и удобрениям)?
И какой, примерно, хим.состав твердых удобрений мы сможем получить? Есть ли аналог минеральных?
И все таки, чисто технически, для чего нужно выравнивание соотношения C:N (для этого используется гипс)? Это надо для самого процесса брожения или это надо для удобрений? Или еще для чего-нибудь? Что будет, если этого не делать? (вопрос не в деньгах, а в понимании сути)?
|
05 авг 2010, 15:14 |
|
 |
Игорь Реддих
ЗОРГ
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29 Сообщения: 332 Откуда: Цюрих
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Alle писал(а): И какой, примерно, хим.состав твердых удобрений мы сможем получить? Есть ли аналог минеральных?
И все таки, чисто технически, для чего нужно выравнивание соотношения C:N (для этого используется гипс)? Это надо для самого процесса брожения или это надо для удобрений? Или еще для чего-нибудь? Что будет, если этого не делать? (вопрос не в деньгах, а в понимании сути)?
Минеральные вещества в биоудобрениях будут теже что и в помете. В биогаз уходит только органика. Делаете анализы и будете достоверно это знать. Из 245 тон чистого помета 70% влажность будет примерно такой расклад: 188 тон в сутки твердых 70% влажность с содержанием 5,44 тон N 3,36 тон P 1,68 тон K Выравнивание С:N необходимо для метаболизма бактерий. Если этого не делать, то реакция затухает и реактор глохнет. Для удобрений это не нужно.
|
05 авг 2010, 15:55 |
|
 |
Alle
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:56 Сообщения: 18
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Тогда стоимость комплекса "под ключ" будет стоить 4 710тыс.Евро (БГУ) + 2640 тыс.Евро (когенерационная установка) = 7350тыс.Евро. Верно?
И выход (не товарного) э/э 2,97 МВт в час, тепла 3,23МВт в час и 68тыс. тонн в год удобрений. Верно?
Это значит, что полезных элементов как N, P и К всего 6% от общего веса. А что остальное? Почему эти удобрения считаются качественными? и кем они так считаются?
|
05 авг 2010, 16:53 |
|
 |
Игорь Реддих
ЗОРГ
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29 Сообщения: 332 Откуда: Цюрих
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
К Вашему сведению, в минеральных искуственных удобрениях NPK не 100%. Например, в нитроамафосе всего по 140 кг на тонну каждого. Кроме того, усваиваемость их только 35-40%. В биоудобрениях остальное - это фибра (гумус). Но удобрения качественные потому что активные вещества находятся в свободной минерализованной форме, что способствует легкому усвоению растениями. http://zorgbiogas.ru/upload/pdf/Zorgbio ... ilizer.pdf Здесь в конце статьи ссылки на источники литературы (более 28 ), авторы которых считают такие биоудобрения качественными.
|
15 авг 2010, 11:24 |
|
 |
Alle
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:56 Сообщения: 18
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Игорь, подскажите, пожалуйста, еще один момент.
Какое количество персонала необходимо для нормального функционирования когенерационной установки мощностью по э/э 3МВт, производства Jenbacher?
Почему вы выбрали именно газопоршневые Jenbacher, а не микротурбинные, например capstone, в своих отраслевых решениях? Этот выбор был сделан из-за большего КПД первых или из-за большой стоимости вторых? Вопрос возник из-за разницы в расходных материалах и количестве обслуживающего персонала.
|
19 авг 2010, 20:05 |
|
 |
Игорь Реддих
ЗОРГ
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 11:29 Сообщения: 332 Откуда: Цюрих
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Для обслуживания хватает 1 человека 2 часа в день, все автоматизировано. Так обстоит в Европе. Но нормам охраны труда в РФ и Украине должна быть посменная организация работы в 3 смены. А собственнику решать сколько ставить человек. На УМК работает 1 оператор х 3 смены + 1 начальник производства.
Что касается Jenbacher и турбин. Jenbacher, входящий в концерн GE, выбран по ряду причин. 1) это компания номер 1 в мире по качеству со 100 летней историей; 2) есть сервисные центры во всех странах мира; 3) электрический КПД выше, чем у турбин. Если же говорить о суммарном КПД электрическом +тепловом, то турбины имеют безусловное преимущество. Однако если говорить о тепловом КПД, то тут преимущество у котлов. 4) Jenbacher дешевле за 1 кВт мощности в 2,5 раза!!!; 5) стоимость обслуживания в первые 3 годавсего 12 тыс Евро за 1 МВт .
Производители турбин приводят аргументы о якобы дорогом обслуживании газопоршневых электростанций- так вот это миф.
Еще хочу сказать пару слов по поводу сравнения с другими производителями газопоршневых электростанций. Некоторые производители при продаже машины 1 МВт подразумевают мощность на максимале. При такой мощности по паспорту машине может работать не больше 1 часа. А номинальная мощность 75% от максимала. Нам известны случаи когда у конкурентов горели машины, а они говорили что нужно было лучше читать инструкции. Так вот у Jenacbher 1МВт - это действительно 1 МВт.
В биогазовой станции самый серьезный и ответственный агрегат - это электростанция. Если выйдет одна мешалка 1 реактора, то есть резервные. А вот если выйдет из строя двигатель электростанции, то ВСЕ.
|
20 авг 2010, 07:31 |
|
 |
Alle
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:56 Сообщения: 18
|
 Re: Расходы на содержание, обслуживание и ремонт БГУ
Стоиомость кап.ремонта у Jenbacher действительно составляет 30-35% и производится после 60 000 моточасов?
|
20 авг 2010, 10:58 |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
 |